¿¿Podré ver la última etapa en París??

Este año me hacía mucha ilusión el Tour porque después de verlo siempre por la tele, este julio por fin iba a estar en los Campos Elíseos el último día, en la última meta. Me hacía ilusión ver a un español en el primer puesto, aunque claro, era muy complicado (yo no me emociono tanto como la selección de fútbol). Pero después del 23 de mayo y de las detenciones de Saiz, Fuentes, Merino Batres... Como que una pierde la ilusión.

Todos sabemos que se dopan y dopaban, pero al leer tantos datos en El País, punto por punto el sumario... Se te quitan las ganas de ver un final de etapa, aunque sea en París. Lo siento. Pensaré hasta dónde van todos y de qué...

Y encima dices: Sí, que limpien la ronda francesa si pueden. Que no vaya el Astaná-Würth (por mucho esfuerzo que hiciera Saiz en buscar patrocinador). ¡Y es el propio equipo el que declara desobediencia y pretende pasar el control médico de la prueba esta semana! ¿Están todos locos? Que de 25 ciclistas hay 15 implicados directamente. Que su exdirector está pringado hasta el culo. Que sí, que hay presunción de inocencia, pero una cosa es eso y otra que nos chupemos el dedo. Por mucho que diga el Tribunal de Arbitraje Deportivo, para mí correrán, si lo hacen, ilegalmente en el Tour. No es su sitio. Por mucho que le pese al espectáculo y a las petroleras. de momento podrán participar en los actos previos. Increíble.

Ni el Astaná ni Ullrich deberían competir en la grande francesa. Porque ésa es otra. El Tour hace la vista gorda y dejará correr a Ullrich. De acuerdo, no hay pruebas, sino indicios (qué bien aprendimos eso del caso Wanninkhof), pero yo no me fío. Ahora es fácil señalar con el dedo, pero hace muy bien Sergio en su blog al comentarnos todos los resurgires ciclistas al llegar a señalados equipos o directores. No sé yo si el alemán está en la lista, pero me temo que de esta plaga no se salva ni uno.

Y visto lo dicho: Astaná, Comunidad Valenciana, Ullrich... Ya se oyen los "sálvese quién pueda" que se traducen en sentadas y carreras tan importantes como el Campeonato de España anuladas. Si se publican los nombres de los ciclistas implicados entre el 1 y el 23 de julio... ¿qué pasará en Francia? ¿Habrá sentadas o expulsiones? Al final me quedo el día 23 sin etapa en París...

La malagueña: una afición ejemplar

Que el equipo de baloncesto de Málaga ha ganado la Liga ACB ya lo saben hasta las piedras... ¿O puede que no? Cabe destacar la maravillosa presencia informativa que ha tenido en el telediario de la televisión pública estatal: después del fútbol (sí, del mundial con jugadores que nunca hemos oído mencionar) y del motociclismo!! Menos mal que el editor lo ha situado antes de la vela... ¡Qué depresión!

Y claro, una se pregunta qué ha hecho esta ciudad para que informativamente se le tenga tan poco aprecio en lo deportivo. Y la respuesta está en lo que no ha hecho. La afición malagueña tuvo ayer, y ha tenido hoy, un comportamiento ejemplar. Cánticos, gritos, saludos, abrazos y mucha alegría, pero ni heridos ni detenidos, ni destrozos en las calles, ni lindezas como las que se prodigan en otros lares, como en Barcelona. De hecho, la presencia policial, necesaria por la gran cantidad de gente, no ha tenido mucho trabajo: yo misma he visto como organizaban un cordón policial para proteger a los jugadores y bajaban los brazos ante el respeto del público.

Un aplauso a la afición malagueña. Y también al equipo. Así se ganan las cosas, y no destrozando Canaletas... Eso sí, el comportamiento cívico y ejemplar nos releva a la penúltima información del telediario. Está visto: la violencia vende, como lo de niño muerde a perro. Los editores de noticias de este país tienen unas preferencias poco justas.

Perico Delgado ocultando el dopaje

Hipocresía pura que no hace más que daño. Verdades calladas que matan. Anoche observé como una gran ciclista cavaba su tumba mintiendo como un bellaco.

El encuentro quedó así: de un lado, Andreu Buenafuente, con sus dosis de buen humor y sus entrevistas. Del otro: Perico Delgado, al que le va a crecer la nariz como a Pinocho. Durante el encuentro, una entrevista algo sosa con preguntas como: ¿Y qué piensas cuando vas en la bici tantas horas? Y respuestas que quieren hacer la gracia pero que no llegan... En el aire estaba el tema del dopaje, las últimas detenciones, la expulsión del Comunitat Valenciana del Tour, cómo afectará todo esto a la carrera francesa...

Andreu Buenafuente no obvió la pregunta. Muy al contrario, como quién no quiere la cosa se refirió al doping que tanto daño está haciendo al deporte. Y ahí fue donde cualquier aficionado y cualquier persona informada de este país tuvo que flipar. Perico Delgado (ganador del Tour de 1988 y de la Vuelta a España de 1985 y 1989, toda una leyenda en nuestro país, le fou de les Pyrénées) comentó que en el ciclismo cualquier sustancia de un botiquín habitual, como la Salvacolina, puede dar positivo en un control de dopaje y que por eso cuando se hacen redadas se encuentran tantísimas sustancias dopantes, que no son más que analgésicos, anticatarrales, etc.

Claro, medicamentos de cualquier botiquín normal... Cómo no haber caído en eso. Es lo que encontraron en el piso de Eufemiano: 200 bolsas de sangre oxigenada... ¡Lo que hay en todo botiquín! Cómo no se ha dado cuenta la Justicia, cómo los han detenido!???

Ocultar las cosas no hace más que daño. Si acaban de destapar el mayor caso de dopaje de nuestro país ¡no digas que la Salvacolina tiene la culpa, Perico! Cómo se te ocurre?? Sólo encuentro una respuesta: que es todo un encubridor. Es lo que pasa en España: de lo que no se habla, no existe.

Como comunicador, Perico Delgado perdió ayer muchos puntos en la entrevista. Y como ciclista (ex) también. No podemos permitir esos abusos que hacen daño al deporte. Quizá no tenía que haberse mojado demasiado. Con decir que es una lacra con la que hay que acabar y no hablar de la Salvacolina... ¡Perico, no me mezcles churras con merinas! Indignante.

Por cierto, mención aparte el comentario de Buenafuente: "sí, sí, claro, ya". Esas respuestas vacías que muchas veces se cargan la entrevista pero que aquí daban a entender el "no entramos en el tema".... Una pena

(Si cuelgan el video de la entrevista, lo pondré por aquí)

La peor profecía

Creía yo que un niño de mirada inquietante iba a quitarme el sueño, pero no es así. El otro día, animada por un amigo al que sí le gustan las pelis de terror, acepté ir a ver La profecía, el remake de la película de Richard Donner con Gregory Peck, entre otros actores.

No había visto la original, así que no tenía más prejuicios que mi falta de gusto por las películas de exorcismos, profecías y posesiones. Y por supuesto, que no soy una habitual del cine de terror. Así que mi crítica no está demasiado contaminada. La peli es mala. Ni de miedo, ni de suspense y mucho menos de terror. Es incluso aburrida en algunos instantes, en los que casi me quedo dormida.

No me malinterpreten. Hay momentillos de susto, más bien de repullos, que están acompañados de la música pero que no meten miedo de veras. Las imágenes más desagradables se reservan al sueño de los personajes, y por tanto no contribuyen al avance de la historia. De hecho, contribuyen en poco a la película y podrían obviarse (como hice yo cerrando los ojos...).

Sin haber visto la primera versión, la película es bastante previsible en muchos aspectos, con lo cual en momentos de máxima tensión se puede llegar a bostezar sin reparo. Total, ya sabemos lo que va a pasar.

Tampoco la interpretación de sus actores es excepcional. El niño malo malísimo sólo tiene de malo la mirada de mala leche, pero no de maldad. No me convenció.

Y por si fuera poco, la película tiene fallos de raccord y... no sé cómo llamarlos pero americanadas que te sacan la carcajada en el momento de más tensión: busco algo que encuentro a la primera, y cosas así. No sé si me explico, pero en definitiva, para nada es una buena película.

Aquellos que no vieron el film de 1976 podrán salir del cine con la misma impresión que yo. Los que sí la vieron pensarán que para qué hacer remakes de lo que ya es bueno: sólo para empeorar.

Rarezas de carnaval

He encontrado un filón de videos carnavaleros en youtube. Todos tienen su origen en el blog El carnaval y su arte, y no tienen desperdicio.

Entre otras lindezas, está gran parte de la actuación en la final de 1988 de la comparsa Entre tus brazos, de Antonio Martínez Ares. Es genial poder comprobar como han cambiado las cosas en el carnaval y cómo hay cosas que no cambian.

Y punto y aparte merecen los comentarios. Nunca creí que iba a agradecer tanto el trabajo de Canal Sur. Al lado de los de TVE ("no lo digo, lo dicen los expertos") Modesto Barragán y compañía son gloria!

Sin duda, lo mejor es el final, con un chiste que se puede ver antiguo pero que últimamente está de moda. Las cosas no cambian.

Por cierto... mi primer video colgado: ¡gracias Nu!

Cine para todos

A veces una se pone cultural y pone La2 nada más levantarse el sábado. Y descubre en el programa En otras palabras un detalle maravilloso. Almería en corto, el festival internacional de cortometrajes de esta ciudad mediterránea ha tenido este año un detalle excepcional e incluye en su sección informativa una llamada Cine en Silencio.

Conocía el sistema Audesc (audiodescrito para ciegos), pero no el cine para sordos. Ha sido la gran lección de hoy. Un cine casi sin audio, en el que los actores -y en la mayoría de los casos también los directores- son sordos y se comunican mediante el lenguaje de signos (que por fin se considera lengua oficial). Aquí la imagen cobra protagonismo, como sucede en la vida de las personas sordas.

Sería estupendo que tanto el cine en silencio como el audesc tuvieran un huequito más grande en nuestra sociedad. El Festival de Cine de Málaga tuvo una vez un detalle con los ciegos y lo mismo podría hacer con los sordos. Pero que no se quede sólo en un momento, en un ciclo, en una sección. Que no se vincule a festivales efímeros, a una semana al año.

La integración es necesaria y el cine es uno de los vehículos culturales más importantes de nuestra sociedad actual. Estoy segura que el cine audesc nos ayudaría a darnos cuenta de muchas cosas que no vemos en pantalla. Y el cine en silencio sería ideal para centrarnos en lo que se cuenta, no en cómo se cuenta. Aprenderíamos mucho viendo cine como lo ven los ciegos o los sordos.

***

Hace algunos años, en un proyecto de la carrera, mi amiga Lourdes y yo creamos una web sobre el cine audiodescrito. Cine a ciegas tiene problemas con el servidor y no puede visitarse bien ni es tan accesible como lo fue en un principio, sin embargo, algunos de los proyectos sobreviven, como la lista de correo, y se mantiene la lista de películas que la ONCE tiene en Audesc.

Por un ciclismo sin aditivos

Voy a seguir hablando de ciclismo porque todavía no salgo de mi asombro y, aunque el proceso esté abierto y a la espera, quedan muchos debates en el aire. No se sabe qué va a pasar con el Tour, ni con los patrocinadores de algunos equipos... y lo que más preocupa es el futuro de este deporte.

Saiz anda ahora desesperado a la búsqueda de un patrocinador que complete a Würth, que no sé cómo se ha quedado en el equipo. Ahora suena una petrolera kazaja... Lo que Manolo Saiz no encuentre... De todas formas, no les veo mucho futuro. De la misma forma, no entiendo cómo la Comunidad Valenciana no ha retirado aún su patrocinio. El ex-director adjunto (hasta hoy) de Vicente Belda también estaba implicado y fue detenido. Una institución que representa a tanta gente prefiere mantener su inversión publicitaria y que se le vea (si llegan) al Tour antes de la limpieza deportiva, de la honestidad. Comprendo que una empresa haga poco caso a sus principios éticos o morales, pero esta gente... Tampoco seré yo quién pida que se retiren, pero no hacer nada es una forma de pronunciarse: callas, luego otorgas.

Y digo yo. Si un ciclista da positivo en un control, no le dejan competir, ¿no? ¿Por qué dejan a Saiz seguir con su trabajo? Debería estar retirado hasta que se aclare la Operación Puerto. Pese a la admiración que le tuve, creo firmemente que estaría mejor alejado de las carreteras por un tiempo.

Pero no sólo él. Si los nombres de los ciclistas implicados salen pronto, en un mes, puede que veamos pocos españoles en el Tour. O ninguno. ¿Qué pasaría entonces? ¿Se seguiría la carrera en nuestro país? ¿Y si salen los nombres pero no dan positivo? Leblanc estará seguramente en un aprieto.

Dejémonos de estupideces. El que se dopa, si se sabe, que no corra. Y el que lo dirige, tampoco. EL ciclista no se dopa por decisión propia. De alguna forma empieza. Se pregunta en otros blogs si estaríamos dispuestos los aficionados a aguantar el ciclismo de hace 50 años, con largas etapas y montaña con menos espectáculo. Creo que las etapas más cortas o las subidas menos duras son un sacrificio viable. El verdadero espectáculo estaría en verlos competir a todos por igual, sin aditivos. ¿Será eso posible algún día?

*Por cierto, respecto al caso Armstrong, al que ataca el Tour... Todos sabemos que consumía EPO por prescripción médica. Si van a denunciarle, que no le hubieran dejado correr.