Cinco cosas que seguramente no sabéis de mí

Cómo podéis ver, aquí también llegan los memes. No sé si será un vehículo de cultura contaros cinco cosas que probablemente no sabéis de mí. Es más, seguro que muchas de ellas las sabéis. Pero ahora que no tengo exámenes, he recibido este meme de Pablo, y debo contestarlo y reenviarlo a cinco personas más. Ahí va.

1.- Me chiflan los zapatos. Tengo una veintena de pares, pero es un rollo tener los pies demasiado grandes para comprarme muchos de los que me gustaría. Y eso que mis pies no son tan grandes, pero las tallas europeas los han hecho enormes. Por eso tengo más sandalias que otra cosa.

2.- De pequeña estaba todo el día enferma: hepatitis, tos ferina, varicela. Y todo sin consecuencias, más bien al contrario, ahora no me pongo mala casi nunca y soy muy dura para tener fiebre.

3.- El ciclismo me vuelve loca y fui toda una fan de Miguel Indurain. Desde luego, este deporte ya no es lo que era, pero durante muchos años me encantaba ver las etapas e incluso me colé en alguna meta o salida, y en los programas de radio de ciclismo.

4.- Con seis años, jugando en el salón de casa de mi abuela me mareé, golpeé la tele y me cayó encima. Dos cicatrices en la pierna derecha y 16 puntos me recuerdan la travesura, pero me encanta que estén ahí, podría haber sido peor.

5.- Mmm, ¿lo digo? Soy un poco friki, pero de cosas algo raras. Me gusta el soho, el cómic histórico, aunque empecé con Astérix y Obélix y el incombustible Tintín, aunque mi gusto por el periodismo no nace ahí. Puestos a ser frikis, y a confesar cosas, me gustan mucho los libros de Harry Potter. Me parecen muy educativos y que ayudan a desarrollar la imaginación de los niños, algo a lo que la tele no ayuda. Pero no sólo como instrumento educativo. Me leí el sexto libro de Harry Potter en inglés, y volveré a hacerlo con el último que saldrá en breve, ¡qué atrocidades cometen los traductores!

Bueno, no ha sido tan terrible. Y ahora tienen que contestar Desi, Bernardo, Núria, Javi y PedrOrtega (Sara, tú ya lo hiciste).

Ha ganado la abstención

Ya tenemos los resultados, y por qué será que no me extrañan.

Estaba clarísimo que iba a salir un sí aplastante, un 87,45 por ciento, ya que era lo que solicitaban tres de los cuatro principales partidos. El no, con un 9,48 por ciento, también ha estado presente. Pero sin duda, el protagonista del día de votaciones ha sido la abstención. Ya me lo decían a mí las aburridísimas caras de los responsables de las mesas de mi colegio electoral, donde a las 19.00, la hora a la que he ido, no había nadie. Estaba vacío, cuando normalmente en unas elecciones hay colas importantes.

Al final no ha ganado ni el sí, ni el no, sino la abstención, con un 63,72 por ciento de los electores que se han quedado en casa, o en la playa, o...

Y no hacen falta excusas, o decir que el electorado estaba confiado, y mucho menos, hablar de éxito. Me río de este tipo de éxitos. Sinceramente, los que estaban confiados eran los políticos, que ni han hecho campaña. Yo creo que con que 10 hubieran ido a votar, les hubiera bastado. Ya os he dicho antes, ni cartas indicando las mesas de votaciones, ni publicidad, ni nada. El Estatuto será la norma más importante que ria en Andalucía. Estará por encima de todas las otras normas locales y decidirá bastante en cuando a financiación y otras competencias autonómicas como la sanidad.

Pero todos han pasdo de puntillas. Ninguno se ha implicado a defender por qué este Estatuto era mejor o peor que el anterior. Si los políticos no se implican, ¿por qué han de hacerlo los ciudadanos?

Y lo más importante. ¿Es realmente legítimo que una norma de esta relevancia se apruebe con un triste 36,28 por ciento de participación? Yo creo que no. Por lo menos la mitad de los andaluces con derecho a votar deben implicarse en la aprobación o no del Estatuto. Si no lo han hecho el problema es de nuestros políticos y debe exgirles una importante reflexión interna.

Estatuto, ¿sí o no?

Día de votaciones, día de referendum.

Estatuto sí, o no. Vaya dilema.

Un dilema cuando no se nos ha informado por qué maravillosas razones deberíamos votar que sí al Estatuto, y cuando otroas partidos se parapetan en la financiación para pedir el voto negativo.

Y hoy he estado revisando las cartas recibidas en los últimos días y entre recibos, facturas y publicidad sólo he encontrado una misiva que hace referencia a la votación. Es una escueta carta del PP pidiendo que vote, y que vote que sí. ¿Por qué? Porque el Estatuto es "plenamente constitucional", y digo yo, cómo vamos a siquiera votar un Estatuto que no sea constitucional... Bueno, parece evidente pero está claro que en otros sitios no lo es tanto.

Pero no he recibido la típica carta del censo diciéndome cuál es mi mesa y mi urna. Y tampoco me han mandado un Estatuto a casa. Si una no se preocupara por las cosas, llegaría a la conclusión de que el Estatuto es un ente desconocido e indeterminado por el que todos se pelean.

No sé si me esperarán en el colegio electoral, porque está claro que a nadie le ha interesado que vote, nada más que al PP.

En definitiva, poca información, y un domingo más de votos... Lo único interesante, si participará el 50 por ciento del electorado. Intrigante, cuanto menos.

Chantaje al Estado de Derecho

Hagan huelga de hambre y les rebajarán la pena. Maten a 25 personas y sólo pasarán 18 años en la cárcel, y después, cuando vuelvan a delinquir, contarán con un trato especial y podrán ser portada del The Times.

Es increíble que un terrorista pueda poner en jaque al Estado de Derecho cuando ya está encarcelado. Es increíble que se le rebaje la pena. Es impresionante comprobar que las vías jurídicas en este país sirven de poco. Que una persona en huelga de hambre sea capaz de conseguir lo que se propone. Que se pueda chantajear al sistema judicial.

Todo esto me deja con la boca abierta. Y no se esfuercen, señores de Gara. La fotografía manipulada de ese asesino raquítico y atado no me da pena. Sólo asco. Es lo que me despiertan los asesinos, por mucho que hayan pagado con la sociedad. Ninguna pena. Como si quiere matarse de hambre. O si le toca pudrirse en la cárcel. Tiene que pagar. Y sin su novia compartiendo cuarto. ¡Faltaría más!

-------------------------------------------------------------------------------

Actualización domingo 4 de marzo.- Hace tres días que Ignacio de Juana Chaos salió del 12 de octubre de Madrid con la pena atenuada. Nada más llegar al País Vasco volvió a comer, es lo que tiene la tierra, que abre el apetito.

Decisiones como la de Rubalcaba, basadas en cuestiones humanitarias, deberían tomarse para aquellos que han sido humanitarios en algún momento. Que han pedido perdón. Que se han arrepentido.

Quizá nuestro sistema judicial no sea perfecto, y condena a 18 años por 25 muertes, y a 3 años por amenazas... Quizá quién mata no debería salir nunca de la cárcel. Pero la realidad es que, por poco que nos guste, tendremos a un asesino en la calle pronto, que ha impuesto su criterio al Gobierno a base de no comer, de estropear su salud, y de chantajearnos a todos. Puede ser legal, pero a mí no me parece justo.